Игровые новости: защищены ли Riot Games и Epic Games от нового законодательства США?

Дискуссии вокруг Gaming News усилились из-за недавнего принятия законодательства США, которое вызвало неопределенность относительно того, может ли это повлиять на такие влиятельные компании, как Riot Games и Epic Games. Закон о защите американцев от контролируемых приложений иностранных противников (PAFFACAA) вызвал путаницу, поскольку, похоже, он конкретно нацелен на такие фирмы, как ByteDance, в то время как другие остаются в более двусмысленном положении. Это несоответствие побудило пользователей различных платформ изучить потенциальные последствия для ключевых игроков игровой индустрии, особенно в отношении долей владения Tencent. Поскольку дебаты продолжаются и появляются разные мнения, становится очевидным, что это важный вопрос, который геймеры и наблюдатели стремятся изучить.

Краткое содержание

• Закон о защите американцев от приложений, контролируемых иностранными противниками, в первую очередь нацелен на такие компании, как ByteDance, но оставляет других в сомнительной ситуации в отношении рисков национальной безопасности.
• Несмотря на свои иностранные связи, такие компании, как Riot и Epic Games, продолжают работать, главным образом, благодаря своей штаб-квартире в США и юридическим определениям, которые исключают их из непосредственного прицела законодательства.
• Неопределенность закона допускает потенциальную эксплуатацию или злоупотребление властью, что заставляет многих выражать обеспокоенность по поводу злоупотреблений со стороны правительства.
• Несмотря на определенный скептицизм в отношении намерений, лежащих в основе закона, многие пользователи считают, что это перформативный акт, нацеленный на TikTok, а не реальная угроза другим компаниям игрового сектора.

Закон и его последствия

Этот закон, известный как PAFFACAA, по-видимому, предназначен для решения проблем безопасности, связанных с приложениями, принадлежащими иностранным организациям, в частности ByteDance. Пользователь по имени LazyWings подчеркнул, что в соответствии с этими условиями могут быть запрещены приложения с более чем миллионом пользователей, более 20% которых принадлежат иностранному противнику. Интересно, что в законе прямо упоминается ByteDance, но не упоминаются другие важные игроки, такие как Tencent, что создает неопределенность относительно их положения и потенциальных последствий для их дочерних компаний. LazyWings проницательно заметила, что формулировка закона предоставляет президенту значительные полномочия; если он посчитает другую компанию угрозой национальной безопасности, можно будет принять быстрые меры. Это поднимает вопрос о том, направлено ли это регулирование больше на обеспечение безопасности или на создание атмосферы опасений в отрасли.

Почему Riot и Epic не запрещены (пока)

В комментариях часто встречается идея о разнице между платформами социальных сетей и разработчиками игр. Один пользователь пояснил: «Поскольку не все китайские фирмы запрещены в Америке, важно отметить, что закон конкретно нацелен на компании, занимающиеся социальными сетями». Этот аспект имеет решающее значение для таких компаний, как Riot Games и Epic Games, поскольку они в основном занимаются играми, что делает их менее подверженными немедленным запретам в соответствии с этим законом. Поскольку их внимание не сосредоточено на сборе данных или социальных сетях, они, похоже, избегают того же уровня внимания, что и такие компании, как TikTok. По сути, разработчики игр могут оказаться в более выгодном положении, поскольку их продукты не вызывают у законодателей таких же опасений по поводу национальной безопасности, как платформы социальных сетей. Это можно рассматривать как позитивное событие для крупных игровых компаний, которые могут рассчитывать на преданную базу игроков, больше интересующихся соревнованиями, чем политическими вопросами.

Роль Tencent

Tencent, владеющая значительными пакетами акций Riot Games (93%) и Epic Games (около 35%), создает сложную структуру собственности, потенциально вызывающую еще больше осложнений. Некоторые наблюдатели утверждают, что, хотя эти компании базируются в США, право собственности Tencent может оказаться проблематичным в соответствии с новым законодательством. Однако многие пользователи смотрят на ситуацию со смесью осторожности и оптимизма. Вдумчивый геймер WarriorOfMoon прокомментировал: «Обе [компании] базируются в Соединенных Штатах, а не в Китае», предполагая, что их местоположение может защитить их от влияния этого закона. Тем не менее, пользователи осознают потенциальные риски, связанные с предоставлением одному человеку чрезмерного контроля над определением того, что может представлять угрозу. Этот непредсказуемый сценарий может вызвать беспокойство у инвесторов в этих игровых титанов.

Каково будущее? Азартная игра

Быстро меняющаяся ситуация вокруг законодательства и технологических корпораций развивается быстрее, чем самые быстрые обновления видеоигр, что заставляет многих людей беспокоиться о неопределенном будущем. Пользователь Reddit с юмором прокомментировал, что закон больше похож на «спектакль», чем на существенное законодательство, предположив, что это может быть короткое зрелище, специально ориентированное на TikTok. Тонкости этого закона предполагают, что это скорее демонстрация, чем практическое использование: он направлен на умиротворение определенных групп, а не на содействие реальным изменениям в игровой индустрии в целом. Как отметили в LazyWings, эта динамика работает в обе стороны. Хотя этот закон может отдавать приоритет символическим жестам над существенными улучшениями, он помогает сотням небольших компаний, которым не хватает влияния ByteDance, позволяя пока продолжать работу в обычном режиме.

Обсуждение Закона о защите американцев от контролируемых приложений иностранными противниками пролило свет на ряд потенциальных проблем игровой индустрии. Хотя крупные игроки, такие как Riot Games и Epic Games, могут почувствовать некоторое облегчение, зная, что они не являются прямой мишенью, более широкие опасения по поводу широких полномочий законодательства создают атмосферу неопределенности. Многие сейчас выражают свои сомнения по поводу государственного вмешательства и возможности его злоупотребления, поскольку этот вопрос затрагивает не только их любимые занятия, но и основу доверия к политике США. По сути, хотя игра призвана отвлечься от реальности, игровое сообщество оказывается на периферии политических дебатов. Остается вопрос: как компании в этой отрасли будут ориентироваться в опасной местности надвигающегося регулирования, всегда по прихоти меняющихся политических тенденций?

Смотрите также

• РЕПО: Все консольные команды и как ими пользоваться

• Как убить лидера зимних разбойников в игре Assassin’s Creed Shadows

• Откройте для себя лучшие форки Mozilla Firefox, которые стоит попробовать прямо сейчас!

• Прохождение миссии ‘Турнир’ из Assassin’s Creed Shadows

• Who Is Sister Lily in Black Clover?

• Как получить Каннабо ярости красной мглы в Assassin’s Creed Shadows?

• Путеводитель по замку Химэдзи в Assassin’s Creed Shadows: Все локации Samurai Daisho, награды и многое другое

• График 1: Советы по созданию самого лучшего и дорогого метамфетамина

• Кто озвучивал Орикса в Destiny 2? 10-летняя тайна наконец раскрыта?

• ‘Должны ли Вы играть в Сплит Фикшн с контроллером или клавиатурой и мышью на ПК?’

2025-01-20 11:13