Apple Intelligence’s biggest problem isn’t the Intelligence–it’s Apple

ТопМоб

Общеизвестно, что Apple отстает в области искусственного интеллекта по сравнению с другими технологическими гигантами. Их поставляемые модели ИИ, похоже, отстают от последних достижений, причем OpenAI лидирует, Google делает успехи, а перспективные компании вступают в борьбу.

Совершенно очевидно, что Apple вкладывает все свои ресурсы в создание современных, продвинутых моделей, и мы можем ожидать больше подробностей об этом проекте на WWDC в июне. Однако больше всего меня беспокоит в представлении Apple Intelligence не то, что Apple опоздала на волне ИИ и играет в догонялки, а то, что способ, которым Apple внедрила функции ИИ, кажется поспешным и незрелым.

Apple doesn’t necessarily need to develop the top-notch large language model to emerge victorious in the AI race. Being close or collaborating with leaders could be sufficient. However, it’s crucial for Apple not to falter in areas that define it – making the features user-friendly and enjoyable as we’ve come to expect from Apple. At present, it appears that Apple is falling short in this regard.

Лучший выстрел Apple в худшем ИИ

A significant drawback of AI lies in its origin as a text-based language model, leading to interfaces that primarily consist of blank text boxes requiring input from users. It’s hard to believe we’re still dealing with this issue, which feels like a relic from the past, considering Apple abandoned command-line interfaces over 40 years ago.

Providing an empty text box for users without any clear instructions on how to use it or what to type can lead to a frustrating user experience. It can be misleading and even unkind to users who may not immediately understand its purpose. Offering voice commands or requiring extensive text input corrections to correct mistakes are also ineffective solutions, as they can add confusion and complexity to the interaction process.

To create an effective future for AI functions, we should focus on designing user-friendly interfaces with intuitive visual aids to guide users. This is an opportunity where Apple could excel significantly, and I’m pleased to say that they have indeed achieved this in one key aspect — image generation.

Мне не нравятся визуальные результаты, созданные Image Playground, но я должен признать Apple за интуитивно понятный интерфейс, который они наложили на свою модель создания изображений. Когда вы используете Image Playground или создаете Genmoji, Apple предоставляет удобный интерфейс, который, в дополнение к текстовому полю для идей, предлагает различные опции, которые вы можете прокручивать и нажимать, чтобы включать различные предложения и стили в свое творение. Вводимый вами текст разбивается на отдельные элементы. По сути, это реальный интерфейс, и он работает довольно гладко. Пользователям не нужно понимать внутреннюю работу модели генерации изображений; они просто хотят создавать изображения.

А потом есть все остальное

Функция генерации изображений, попытка Apple создать дизайн ИИ, действительно выделяется. К сожалению, другие аспекты интерфейсов ИИ от Apple не выдерживают такого же напора. По моему мнению, предстоящие релизы macOS 15 и iOS 18, возможно, не показали, насколько Apple отстает в ИИ, но, скорее, они подчеркивают ограниченное время, которое было у дизайнеров Apple на разработку удобных интерфейсов для таких передовых технологий ИИ.

Возьмем Writing Tools, который может корректировать, переписывать и изменять текст. На Mac API и приложения Apple имеют существующую систему проверки орфографии и грамматики, которая предлагает плавающую палитру, позволяющую вам перемещаться по всем ошибкам. На всех платформах опечатки и грамматические проблемы можно подчеркивать, а затем нажимать на них для исправления.

Похоже, что Writing Tools разрабатывался одновременно с этой конкретной системой. Как отмечает Ник Хир из Pixel Envy, он «появляется как поповер, функционирующий как контекстное меню и панель, но не выполняющий ни одну из этих задач особенно хорошо.

Интерфейсу Writing Tools, к сожалению, не хватает как надежности, так и чистоты, и он не был бесшовно встроен ни в один из текстовых инструментов, которые Apple разработала на протяжении всей эволюции своей системы. Это является явным указанием на давление на инженеров и дизайнеров Apple, чтобы они быстро включили как можно больше функций Apple Intelligence в течение первого года.

Инструменты проверки ИИ могли бы быть легко включены в более широкую стратегию Apple по проверке орфографии и грамматики, но вместо этого они были изолированы в своем собственном отдельном отсеке. Эта изоляция привела к отсутствию многих ожидаемых функций, например, когда вы запрашиваете эти инструменты для проверки или перефразирования вашей работы, они просто изменяют текст, не предлагая дополнительных опций, таких как параллельное сравнение между отредактированной и исходной версиями.

Инструменты написания текстов на основе искусственного интеллекта должны были быть органично интегрированы в более широкую стратегию Apple по проверке орфографии и грамматики, но, к сожалению, им пришлось работать независимо в отдельном отсеке.

Как преданный пользователь, позвольте мне сравнить Grammarly, инструмент для проверки на основе искусственного интеллекта, с другой версией, которую я назову «Мой личный редактор». Мой личный редактор работает без проблем в вашем любимом текстовом редакторе, подчеркивая потенциальные ошибки по мере того, как вы печатаете или нажимаете, предлагая подсказки, когда вы взаимодействуете с подчеркнутыми разделами. Когда он предлагает редактирование длиной в абзац, он четко отмечает изменения с помощью зачеркивания и цветового выделения для легкой идентификации. Таким образом, я могу легко включить предлагаемые улучшения в свою работу без каких-либо хлопот!

Молот сейчас, молот позже

Вместо того, чтобы говорить, что когда у вас есть молоток, каждая проблема кажется гвоздем, мы можем перефразировать следующим образом: когда Apple начала свой ускоренный проект по интеграции ИИ в свои операционные системы, стало очевидно, что они не стремились решать проблемы пользователей, а скорее внедрять возможности ИИ в любую возможную область. Это полная противоположность традиционному подходу Apple, который предполагает сначала решение проблем, а затем интеграцию технологий, и этот сдвиг привел к некоторым публичным ошибкам компании.

Выдающейся особенностью является применение LLM для сжатия уведомлений, таких как новостные бюллетени. Многочисленные приложения (например, новостные приложения) часто бомбардируют пользователей чрезмерными уведомлениями, и пользователям было бы очень полезно, если бы их устройства могли облегчить эту нагрузку, суммируя информацию.

Вероятно, команда разработчиков программного обеспечения Apple уже довольно давно проводит мозговой штурм по этому вопросу. Они могли бы выбрать различные стратегии для его решения, например, разработать новую функцию в Центре уведомлений, которая объединяет несколько оповещений в один расширенный блок. Назначение приоритетного балла каждому уведомлению позволило бы им изначально демонстрировать самые важные из них, в то время как новый интерфейс мог бы быть реализован для последующего развертывания остальных уведомлений.

Существует множество подходов к решению этой проблемы, не только для новостных приложений, но и для различных типов приложений, таких как камеры безопасности и интеллектуальные замки. Однако большинство этих методов будут сложными и могут потребовать корректировки интерфейса Центра уведомлений или облачного сервиса push-уведомлений Apple. Разработчикам сторонних приложений может потребоваться принять эти решения, что может значительно затянуть процесс. По сути, это трудоемкое занятие.

Вместо того, чтобы ждать, Apple поспешно реализовала: Подстегиваемые желанием внедрить возможности ИИ, они впихнули в Центр уведомлений навязчивую сводную модель изучения языка. Казалось, это был неподходящий выбор, но команда Apple имела в своем распоряжении только похожее на молот решение.

Мы недалеки от раскрытия будущих функций Intelligence от Apple. Будет ли Apple продолжать свой поспешный, неорганизованный подход или выберет более продуманный? Первоначальная партия функций Apple Intelligence выглядит довольно сырой и может значительно выиграть от доработки и переоценки. Получит ли они это улучшение, или мы продолжим использовать недоработанные Writing Tools в течение длительного периода из-за того, что команда переключает внимание на следующий быстрый релиз?

Использование Image Playground возрождает мой оптимизм в отношении того, что Apple продолжает осознавать свою главную силу в создании ИИ — приоритет удобства пользователя. Однако другие аспекты стратегии ИИ Apple вызывают у меня опасения, предполагая, что нас могут ждать трудные времена.

Смотрите также

• Освоение производства эля: взгляд на пивоваренную установку My Manor Lords
• Стоит ли удалять Destiny 2? Reddit реагирует на классический момент Циклопа!
• Освоение сорта пищи в усадьбе по усадьбам: советы для сбалансированной диеты
• Базовые предложения в Enshroded: где вы должны построить город своей мечты?
• Болельщики FIFA критикуют 88+ будущих звезд SBC: стоит ли обменивать?
• Раздражение в Clash Royale: Почему ты не можешь купить эту эмоцию короля?
• Раздражение в Pacific Drive: Игроки недовольны несправедливой механикой ворот
• Почему получение RR в Valorant как MVP является такой сложной задачей?
• Что Если Мари Присоединилась К Вашей Группе В Persona 4? Обсуждение Фанатов
• Обновление 13.8 для Team Fight Tactics (TFT): Уморительно веселое приключение!

2025-02-12 14:03