Как Tomahawk33, геймер со страстью к гоночным симуляторам, я разрывался между очаровательным Simagic и, казалось бы, привлекательной Moza для моей первой настройки симулятора. Это настоящая борьба! В то время как Simagic получил высокую оценку за свою превосходную силовую обратную связь (FBF), Moza предлагает более мощный FBF по более доступной цене и легко доступен в Microcenter.
Tomahawk33 затрудняется сделать выбор между Simagic и Moza для установки своего первого гоночного руля. Им нужны рекомендации по производительности и совместимости с силовой обратной связью (FFB) как с ПК, так и с консольными платформами. Давайте исследуем эту тему вместе!
Пытаюсь выбрать свою первую настройку сим-карты. Simagic имеет очень высокий рейтинг на Reddit, но Moza сильнее (16 нм против ~13 нм) и находится в микроцентре. Неужели у Simagic действительно лучший FFB?
byu/Tomahawk33 insimracing
Краткое содержание
- Многие пользователи предпочитают Simagic за качество FFB.
- Moza считается немного хуже с точки зрения FFB, а программное обеспечение является слабым местом.
- Для получения лучших вариантов рекомендуется инвестировать в совместимость ПК с Xbox.
- Simagic хвалят за свою экосистему и возможности педалей.
Симаджик против Мозы в FFB
Консенсус внутри сообщества решительно поддерживает Simagic из-за его исключительной обратной связи по силе. Лично для Even_Difference477 Simagic выделяется своими превосходными возможностями силовой обратной связи, в то время как предложение Mozas не дотягивает, особенно с точки зрения слабого программного обеспечения.
Совместимость с ПК — ключ к успеху
Polymorphic предлагает сосредоточиться на обеспечении совместимости с ПК, чтобы расширить доступные возможности. Напротив, акцент на совместимости с Xbox ограничивает ваш выбор в первую очередь такими известными брендами, как Fanatec и Thrustmaster.
Похвала экосистемы Simagic
Ichiiii3d демонстрирует веру в Simagic, подчеркивая ее последние инновации и функции педалей, подразумевая процветающую среду, которая постоянно развивается.
Как заядлый гонщик, я заметил, что Active_Error1565 поднимает важный момент. Он подчеркивает, что высококачественные периферийные устройства Simagic отличают их от Moza, значительно улучшая мои впечатления от гонок.
В подробном обсуждении Насану подчеркивает различия в конструкции колес и важность усовершенствованных функций, таких как тактильная обратная связь, для улучшения общего пользовательского опыта.
Я, как страстный энтузиаст гоночных симуляторов, хочу выразить некоторые опасения относительно потенциального перегрева и проблем с силовой обратной связью (FFB) в гоночных рулях Simagic и Moza. Нам важно знать об этих проблемах, прежде чем принимать какие-либо решения.
В конце концов, выбор между Simagic и Moza для первоначальной настройки симулятора сводится к вашим личным приоритетам в отношении интенсивности обратной связи, совместимых экосистем и доступных опций. Вдумчиво подумайте о своих предпочтениях, прежде чем прийти к выводу.
Смотрите также
- Enshrouded: как стратегически разместить алтари для максимального выравнивания границ
- Baldur’s Gate 3: незабываемые цитаты и памятные моменты
- Brawl Stars и американский дух: юмористический взгляд на реакцию сообщества
- Granblue Fantasy: Рекомендации по персонажам для фанатов DMC
- Сообщество Baldur’s Gate разделилось по поводу косплей-контента: обсуждение на Reddit
- Игроки Palworld делятся своими самыми породистыми приятелями: погружение в безумие
- Rob2628: лучшие сборки 5-го сезона сегодня – список уровней Diablo 4
- Tekken: Мастер Ворон против Чувака Ворона – какой боец царит лучше?
- Дебаты Уилла: взгляд на споры о спутниках Baldur’s Gate 3
- Создание ведомого крючком: уникальный взгляд на любимого компаньона Valorant
2024-04-27 17:19