Thinking Man’s Valorant: анализ 100T против KRU

Как давний игрок в Valorant с многолетним опытом за плечами, я видел немало равных матчей, которые могли бы закончиться в любом направлении. Сегодня я хочу поделиться своими мыслями об игре 100 Thieves против КРУ, а также об упущенных возможностях и сомнительных решениях их игроков.

Сегодняшняя дискуссия будет сосредоточена вокруг столкновения Valorant между 100 Thieves и KRU. В этом аналитическом видеоролике освещаются ключевые раунды, внимательно рассматриваются упущенные шансы и спорные ходы игроков. Это напряженная борьба со значительными последствиями: в результате 100 Thieves не смогут попасть в Чемпионы.

Если вам нравится этот контент, рассмотрите возможность подписаться на YouTube-канал Thinking Man’s Valorant!

Ключевые выводы:

• Игра между 100 Thieves и KRU была напряженной.
• KRU постоянно использовала утилиту затухания и устанавливала защитные ловушки для контроля над картой.
• «100 воров» не смогли адаптироваться к меняющимся стратегиям КРУ и упустили возможности использовать слабые места карты.
• Банг, игрок команды 100 Thieves, никогда не брал на себя инициативу скрываться в направлении точки А, что могло бы оказать существенное влияние на ход раундов.

Упущенные возможности и сомнительные решения

Во время рассмотренных матчей КРУ последовательно использовало способность затухания для ослабления своих противников и укрепляло защитные барьеры возле точки А. Однако 100 Воров, похоже, не обращали внимания на уязвимость на противоположной стороне карты и не начали атаку на А.

В 9-м раунде я заметил, что KRU изменили свой подход и сосредоточили больше игроков на площадке B вместо своей стандартной стратегии. Для Бэнга из 100 Thieves это казалось прекрасной возможностью извлечь выгоду из отсутствия полезности противника в точке А, но, к сожалению, он промахнулся, продемонстрировав недостаточную осведомленность о ситуации. Та же ситуация повторилась и в 12-м туре: 100 Thieves снова попали в ловушку, расставленную KRU.

Проще говоря, во время матча Valorant между Thinking Man и 100 Thieves было заметно, что игроки из 100 Thieves, ярким примером которых является Банг, постоянно не решались двигаться в сторону ключевых областей (A) и вместо этого выбирали более безопасные позиции. Это нежелание менять тактику и рисковать оказалось пагубным, что в конечном итоге привело к потере 100 воров.

Смотрите также

• Разрыв спора: расследование Faide Aimbot в Apex Legends
• Baldur’s Gate 3: незабываемые цитаты и памятные моменты
• Final Fantasy XII: Глубокое погружение во мнения и настроения фанатов
• Получит ли игроки Clash Royale возмещение за потраченные артефакты? Пристальный взгляд
• Diablo: выпадают ли глифы из событий Helltide?
• Раскрытие истинной проблемы Helldivers: взгляд Reddit
• Полное руководство по выбору лучшей сборки Poco в Brawl Stars
• Понимание инцидента с 4,6% «Хеллдайверов»: кто эти неуловимые игроки?
• Раскрытие потенциала мастера на все руки в League of Legends
• FIFA Playstyle+: изучение настроений игроков по внутриигровым атрибутам

2024-07-20 17:15