Как преданный фанат Warzone с бесчисленным количеством часов за плечами, я с большим интересом следил за продолжающимися дебатами о LachmannSub на Reddit. Основываясь на своем личном опыте, я вижу обе стороны спора.
В оживленном сообществе Call of Duty: Warzone на Reddit разгорелись оживленные дебаты вокруг LachmannSub. Некоторые игроки утверждают, что у него есть потенциал разрушить нынешнее доминирующее оружие в игре. Но справедливо ли это утверждение? Давайте исследуем страстную дискуссию и узнаем, что думает большинство игроков!
Привет, ребята, я несколько раз пробовал этот LachmannSub, и он хорош! Идите вперед и убедитесь сами. Я просто хочу сломать привычное сегодня оружие. Это может конкурировать с текущими мета-файлами. GL HF!
автор/сопокиста в Warzone
Краткое содержание
- Игроки разделились на замену Лахманна как жизнеспособный вариант.
- Споры вращаются вокруг скорости ADS, TTK и общей производительности в Warzone.
- Сравнения с пушками MW3 и текущими мета-пулеметами подогревают споры.
Действительно ли это конкурентоспособно?
Некоторые геймеры, такие как AbnormalRealityX, считают, что LachmannSub не справляется с быстрым устранением противников. По сравнению с другими популярными пистолетами-пулеметами и фаворитами фанатов из Modern Warfare 3, его более медленное время убийства (TTK) может быть существенным недостатком в динамичных боевых сценах Warzone. Отсутствие убойной силы часто приводит игроков в уныние.
Неверующие
Риссей\_mn вызывает обеспокоенность по поводу LachmannSub, поскольку он изо всех сил пытается соответствовать производительности конкурирующих моделей. Несмотря на попытки улучшить его функциональность после обновления, его неутешительные результаты разочаровывают многих, жаждущих значительного прогресса в этой области.
Прямое обновление?
SilverCrab2666 ясно дает понять, что оружие LachmannSub и Striker 9 сопоставимо, однако, по его словам, Striker 9 превосходит LachmannSub во всех отношениях. С точки зрения эффективности по времени на уничтожение (TTK) до общей производительности, LachmannSub воспринимается как менее привлекательный вариант из-за отсутствия убедительных преимуществ перед более мощным Striker 9.
Как преданный поклонник контента TSM-HabZ, я могу понять его размышления о привлекательности проверенного временем оружия, такого как MP5, в Warzone. Есть что-то глубокое удовлетворение в пересмотре этих классических произведений – их простота и эффективность резонируют с нами на фундаментальном уровне.
Одна из точек зрения, предложенная Scoop_one, заключается в том, что, хотя оружие Fennec и P-90 может показаться привлекательным для конкретных сценариев в Warzone, их ограничения в универсальности и огневой мощи не позволяют им комплексно управлять полем боя.
Смотрите также
- Ошибка с пит-боссом в Diablo 4: игроки недовольны версией до Nerf
- Clash Royale: почему игроки боятся, что навсегда потеряют режим 2 на 2
- Разочарование световыми мечами Fortnite: почему фанаты разочарованы недавним обновлением
- Состояние F2P в Clash Royale: действительно ли оно самое худшее?
- Разгадка тайны: Genshin Impact Публикация на Reddit: откровения
- Абиотический фактор – лучшие и худшие навыки для повышения уровня в популярной игре
- Почему игроки Fortnite возмущены системой опыта Battle Royale
- Brawl Stars: Реконструкция Брока вызвала споры в сообществе
- Нетрадиционная архитектура в Deep Rock Galactic – двухэтажный жилой дом
- Разгадка тайны навыка якумо в Palworld: сможете ли вы найти больше счастливчиков?
2024-05-18 04:50